侵害商标权纠纷 （2016）苏13民初8号

原告完美公司作为“”及“”注册商标所有权人，有权在核准使用的第3类商品及第30类商品上使用“”及“”图形商标，亦有权提起对他人涉及侵犯“”及“”注册商标专用权的诉讼。根据《商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。该条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，骆付通过网络销售的“完美芦荟胶”产品及包装盒显著位置印有与完美公司“”和“”相同的商标，但经完美公司鉴定且经与完美公司产品进行比对，与该公司产品存在明显差异，可以确认为侵犯“”、“”商标专用权的假冒产品。被告骆付销售假冒的完美芦荟胶产品，侵犯了完美公司的涉案注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。作为侵权行为实施者，被告骆付应立即停止侵权行为。同时被告骆付作为淘宝商铺的经营者，凭借其专业知识、销售经验及对相关产品的了解，应当明知“”和“”注册商标的知名度，但仍然销售印有“”和“”标识的涉案侵权商品，其侵权的主观故意是明显的，应依法承担相应赔偿责任。关于被告骆付应承担的赔偿数额，由于完美公司因侵权行为

原告完美公司作为“”及“”注册商标所有权人，有权在核准使用的第3类商品及第30类商品上使用“”及“”图形商标，亦有权提起对他人涉及侵犯“”及“”注册商标专用权的诉讼。根据《商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。该条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，骆付通过网络销售的“完美芦荟胶”产品及包装盒显著位置印有与完美公司“”和“”相同的商标，但经完美公司鉴定且经与完美公司产品进行比对，与该公司产品存在明显差异，可以确认为侵犯“”、“”商标专用权的假冒产品。被告

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初8号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：骆付。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告骆付侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人吴体实到……