买卖合同纠纷 （2019）陕05民终1130号

赵武官与赵增智之间的买卖关系清楚，赵增智收受赵武官10000元购买奶山羊预付款的事实清楚，且有相关证人证实。赵增智以所收款项系中间人良强归还其借款的理由不能成立，对赵增智之辩解理由不予采信。双方在达成口头协议后，赵武官履行了其交付预付款的义务，该协议未履行是因赵增智提供的奶山羊患有传染病而导致的。系赵增智提供的商品存在质量问题，而并非赵武官的过错造成的。故对赵武官之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决：限赵增智于本判决生效后五日内返还赵武官购买奶山羊的预付款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵增智负担。本院二审审理期间，上诉人赵增智提供证人常良强出庭作证，拟证明赵增智收到的10000元是定金不是预付款。赵武官质证认为双方当时是口头协议，10000元是预付款。二审经审理查明，证人常良强为赵武官与赵增智买卖合同的羊经纪人，当时赵武官将10000元交给常良强交付赵增智，常良强一审认为该10000元是订金，二审陈述该10000元是定金，行业规则是一手交钱，一手拉羊，其未遇见买方不想买羊的情况。二审经审理查明其余案件事实与一审认定

赵武官与赵增智之间的买卖关系清楚，赵增智收受赵武官10000元购买奶山羊预付款的事实清楚，且有相关证人证实。赵增智以所收款项系中间人良强归还其借款的理由不能成立，对赵增智之辩解理由不予采信。双方在达成口头协议后，赵武官履行了其交付预付款的义务，该协议未履行是因赵增智提供的奶山羊患有传染病而导致的。系赵增智提供的商品存在质量问题，而并非赵武官的过错造成的。故对赵武官之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决：限赵增智于本判决生效后五日内返还赵武官购买奶山羊的预付款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵增智负担。本院二审审理期间，上诉人赵

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1130号上诉人(原审被告)：赵增智，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵武官，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。上诉人赵增智因与被上诉人赵武官买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初222号民事判决，向本……