抚养费纠纷 （2013）平中民一终字第205号
裁判要旨
参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，提起抚育费诉讼的主体应为子女，故原判驳回其请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孔祥琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 王晓良代理审判员 马小钧二〇一三年十月二十一日书 记 员 许小婷 关注
摘要
参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，提起抚育费诉讼的主体应为子女，故原判驳回其请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孔祥琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 王晓良代理审判员 马小钧二〇一三年十月二十一日书 记 员 许小婷 关注
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民一终字第205号上诉人（原审原告）孔祥琼，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李青，男，汉族，农民。上诉人孔祥琼因与被上诉人李青抚养费纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人孔祥琼到庭参加了诉讼，被上诉人李青经传票传唤未到……