信用证纠纷 （2015）安中民金初字第7号

原告中行安阳分行与被告裕通公司签订的《授信额度协议》及依据该协议办理的开立国内信用证、《最高额抵押合同》，与被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳签订的《最高额保证合同》合法有效。原告为被告林州裕通公司对外垫款，被告裕通公司依合同约定应偿还原告垫款以及垫款利息、罚息；被告裕通公司不履行到期债务，原告对被告裕通公司的抵押物享有优先受偿权，被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳应对被告裕通公司的债务依法承担连带清偿责任。被告裕通公司对还款数额有异议，因未能提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市裕通碳素有限公司判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行垫付款19868292.25元及利息（自2014年12月9日起按双方约定的

原告中行安阳分行与被告裕通公司签订的《授信额度协议》及依据该协议办理的开立国内信用证、《最高额抵押合同》，与被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳签订的《最高额保证合同》合法有效。原告为被告林州裕通公司对外垫款，被告裕通公司依合同约定应偿还原告垫款以及垫款利息、罚息；被告裕通公司不履行到期债务，原告对被告裕通公司的抵押物享有优先受偿权，被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳应对被告裕通公司的债务依法承担连带清偿责任。被告裕通公司对还款数额有异议，因未能提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金初字第7号原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。负责人：刘富国，该行行长。委托代理人冯阳，该行员工。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告林州市裕通碳素有限公司，住所地河南省林州市桂林镇。法定代表人：路建顺。委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所律师。被告林州市光裕实业有限公司，住所地河南省林州市桂林镇。法定代表人：栗……