民间借贷纠纷 （2016）苏03民终531号

出借人张彦华和借款人刘合武之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据文意理解，该借款对还款期限没有明确约定，应视为无固定期限借款，张彦华可随时主张，故对刘合武辩称的诉讼时效问题，该院不予采纳。关于刘合武辩称已经偿还张彦华50000元，因无证据证明，故该院亦不予采纳。关于刘合武认为诉状和授权委托书上张彦华的签名不是本人所签的问题，该院已询问张彦华代理人，其代理人向该院保证该签名系张彦华本人所签。关于利息，张彦华主张21000元，经计算，不违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，该院亦予以支持。刘合武、厉翠翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故厉翠翠对该债务应承担连带偿还责任。综上，对张彦华要求刘合武、厉翠翠偿还借款50000元及利息21000元的诉请，该院予以支持。厉翠翠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：刘合武、厉翠翠于该判决生效后十日内偿还张彦华借款50000元及利息21000元，合计71000元。如果未

出借人张彦华和借款人刘合武之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据文意理解，该借款对还款期限没有明确约定，应视为无固定期限借款，张彦华可随时主张，故对刘合武辩称的诉讼时效问题，该院不予采纳。关于刘合武辩称已经偿还张彦华50000元，因无证据证明，故该院亦不予采纳。关于刘合武认为诉状和授权委托书上张彦华的签名不是本人所签的问题，该院已询问张彦华代理人，其代理人向该院保证该签名系张彦华本人所签。关于利息，张彦华主张21000元，经计算，不违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，该院亦予以支持。刘合武、厉翠翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故厉翠翠对该债务应承担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终531号上诉人（原审被告）刘合武，农民。被上诉人（原审原告）张彦华，无业。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原审被告厉翠翠，。上诉人刘合武因与被上诉人张彦华、原审被告厉翠翠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依……