（2015）东中法立民终字第1270号

双方未约定明确的仲裁机构，并依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，认定采购合同第六条第6项为无效的仲裁协议并无不当。由于本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，案涉加工地即东莞市宇泽精密模具有限公司所在地东莞市长安镇为履行合同的义务一方，为合同履行地，东莞市长安镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人新乡天禄工业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回新乡天禄工业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，

双方未约定明确的仲裁机构，并依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，认定采购合同第六条第6项为无效的仲裁协议并无不当。由于本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1270号上诉人（原审被告）新乡天禄工业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区新七街499号。法定代表人崔新坤。被上诉人（原审原告）东莞市宇泽精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路市场北街5号。法定代表人付兰英，该公司总经理。委托代理人姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人新乡天禄工业有限公司不服东莞市第二人民法院……