离婚纠纷 （2016）豫03民终3345号

周某、乔某甲因感情破裂通过协议达成离婚共识，该协议对婚姻、子女抚养、家庭财产等问题的处分和约定出自双方自愿且符合法律规定。而对于探视权所作出的处分虽然在当时情形下出于自愿，但探视权是一种身份权利，其与人身密不可分。虽然双方有约在先，但合同法已明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议除了自愿达成外，还须适用特别法的规定。因此关于探视权行使的条款应属婚姻法调整，根据婚姻法的相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未抚养一方对子女的探望既是权利亦属义务。至于双方为探视问题曾发生的冲突，乃是离婚后乔某甲思念孩子，前去探视本是人之常情，而周某以有协议在先予以拒绝亦属情有可原。由于（2014）宜民三初字第34号民事调解书对双方协议的第三项内容予以确认，导致乔某甲探视不能。因此调解书中的该项约定应予以撤销，第一、二、四项内容既是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零九条之规定判决如下：一、维持（2014

周某、乔某甲因感情破裂通过协议达成离婚共识，该协议对婚姻、子女抚养、家庭财产等问题的处分和约定出自双方自愿且符合法律规定。而对于探视权所作出的处分虽然在当时情形下出于自愿，但探视权是一种身份权利，其与人身密不可分。虽然双方有约在先，但合同法已明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议除了自愿达成外，还须适用特别法的规定。因此关于探视权行使的条款应属婚姻法调整，根据婚姻法的相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未抚养一方对子女的探望既是权利亦属义务。至于双方为探视问题曾发生的冲突，乃是离婚后乔某甲思念孩子，前去探视本是人之常情，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3345号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，农民。委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：乔某甲，男，汉族，居民。上诉人周某因与被上诉人乔某甲离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某……