民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第545号

根据谢肖芬与叶少芳的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、叶少芳是否应当承担还款义务的问题。合法的借贷关系受法律保护，曾浩均向谢肖芬出具借条，记载其于2011年7月27日向谢肖芬借款30000元，于2012年1月31日向谢肖芬借款70000元，现上述两笔借款的借款期限已经届满。曾浩均未到庭就借款数额，已还款数额及借款期间的利息标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。叶少芳亦未能提供反证否定借款的事实，故原审法院对上述借款事实予以确认。曾浩均、叶某于2013年3月20日办理离婚手续，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，叶少芳未能提供证据证实其与曾浩均签订关于约定夫妻关系存续期间各自财产归各自所有的协议。谢肖芬亦否认出借款项时曾浩均明确表示涉案债务由其一人归还，故叶少芳应当与曾浩均共同承担对谢肖芬的还款义务。对于叶少芳主张涉案债务发生于曾浩均、叶某分居之后且并非用于家庭生活的问题，原审法院认为：叶少芳确认涉案借款发生于夫妻关系存续期间，曾浩均、叶某是否存在分居的情况，不影响还款义务的承担方式；且借款事实发生后，借款的实际用途已非谢肖芬所能控制的范围，叶少芳如认为涉案借款确实并非用于家庭生活，可在承

根据谢肖芬与叶少芳的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、叶少芳是否应当承担还款义务的问题。合法的借贷关系受法律保护，曾浩均向谢肖芬出具借条，记载其于2011年7月27日向谢肖芬借款30000元，于2012年1月31日向谢肖芬借款70000元，现上述两笔借款的借款期限已经届满。曾浩均未到庭就借款数额，已还款数额及借款期间的利息标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。叶少芳亦未能提供反证否定借款的事实，故原审法院对上述借款事实予以确认。曾浩均、叶某于2013年3月20日办理离婚手续，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，叶少芳未能提供证据证实其与曾浩均签订关于约定夫妻关系存续期间各自财产归各自所有的协议。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第545号上诉人（原审被告）：叶少芳，住广州市白云区。委托代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。委托代理人：魏星，广东盛博信成律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：谢肖芬，住广州市白云区。委托代理人：曹恒峰，广东法则明律师事务所律师。委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。原审被告：曾浩均，住广州市黄埔区。上诉人叶……