申请撤销仲裁裁决 （2015）东仲撤字第3号

该份起重机安装合同上夏应田的签字与本案双方当事人为购买涉案设备所订立的合同上的签字一致，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由，根据被申请人在本案中当庭提供和双方在仲裁庭审中无异议的证据，可以证实被申请人作为出卖人已按合同约定将起重机设备交付给作为买受人的申请人，申请人与河南省凯源起重机械有限公司签订安装合同，由后者负责设备安装。由利津县质量技术监督局向申请人开出的《特种设备安全监察指令》可以看出，涉案设备在该局检查时早已投入使用。因申请人与被申请人在买卖合同中约定了验收标准和质保期，所以在被申请人向申请人交付设备时，申请人负有及时验收的义务，如果质量不符合合同约定，可以拒绝接受，如果当时未发现质量问题，还可以在质保期内就其后发现的质量问题通知被申请人。因此，《设备验收证明》只能起到证明被申请人已完成标的物交付的作用，即使没有该份证据，由利津县质量技术监督局开出的安全监察指令也能证明交付事实的存在。申请人陈述，仲裁期间曾向仲裁庭提出对该份证明上印章的真伪性进行鉴定的申请，但仲裁庭对此置之不理。经本院查阅涉案仲裁卷宗，并未发现申请人提出鉴定申请的

该份起重机安装合同上夏应田的签字与本案双方当事人为购买涉案设备所订立的合同上的签字一致，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由，根据被申请人在本案中当庭提供和双方在仲裁庭审中无异议的证据，可以证实被申请人作为出卖人已按合同约定将起重机设备交付给作为买受人的申请人，申请人与河南省凯源起重机械有限公司签订安装合同，由后者负责设备安装。由利津县质量技术监督局向申请人开出的《特种设备安全监察指令》可以看出，涉案设备在该局检查时早已投入使用。因申请人与被申请人在买卖合同中约定了验收标准和质保期，所以在被申请人向申请人交付设备时，申请人负有及时验收的义务，如果质量

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第3号申请人：东营宏建钢结构有限公司。法定代表人：王立军，经理。委托代理人：尚凡和，男。委托代理人：王成成，男。被申请人：东营三友起重机有限公司。住所地：东营市河口区海盛路东侧。法定代表人：赵学记，董事长。委托代理人：王廷顺，男。委托代理人：杨建勋，男。申请人东营宏建钢结构有限公司（以下简称宏建公司）因与被申请人东营三友起重机有限公司（……