医疗损害责任纠纷 （2017）湘10民终2477号

本案系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案的责任如何划分；二、徐某、徐某1、肖某的损失如何计算。争议焦点一：在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。本案根据当事人的申请委托了中山大学法医鉴定中心对安仁县人民医院在肖某分娩徐某的诊疗过程中是否存在过错、过错与损害结果是否具备因果关系、比例大小重新鉴定。中山大学法医鉴定中心鉴定意见为，安仁县人民医院在对产妇肖某诊疗过程中，存在对胎儿宫内窘迫的风险估计不足，病情重视不够，观察处理欠积极，未能及时确诊并尽早结束分娩，对新生儿的救治准备不足，未尽充分告知义务等过错，与徐某新生儿重度窒息、缺氧缺血性脑病等严重不良后果有一点因果关系，原因力为次要因素，其过错参与度为21%-40%（建议40%为妥，仅供法院参考）。虽然徐某、徐某1、肖某表示中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书与事实不符，安仁县人民医院表示过错参与度应以30%计算，但徐某、徐某1、肖某及安仁县人民医院提出异议后均并未提供充分证据予以推翻，故一审法院认为，中山大学法医鉴定中心具有合法鉴定资格，其作出的鉴定意见

徐某、徐某1、肖某与安仁县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2477号上诉人（原审原告）：徐某，男，2011年12月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。法定代理人：徐某1（徐某父亲），住湖南省安仁县。法定代理人：肖某（徐某母亲），住湖南省安仁县。上诉人（原审原告）：徐某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人（原审原告）：肖某，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。……