民间借贷纠纷 （2021）桂07民申17号

“申请人与被申请人在恋爱期间，双方自然产生爱慕之情，作为本案的申请人，主动给予被申请人一定的金钱物质属于情理当中，申请人在2019年5月20日，转给了被申请人5200元和1314元，以及部分微信红包，应当认为申请人在5月20日当天将通常认为具有特殊意义的金钱数额给予恋爱中的被申请人，并认定为赠予”，该认定是错误及违法的。首先，一审法院的认定没有任何的事实和法律依据，没有任何的证据来证实，纯粹是一审法院的推测和片面、主观的臆断，与客观事实严重不相符。其次，被申请人在一审中也没有提出这两笔款项属于赠予，甚至对该两笔款项，被申请人也未提出任何异议。再次，法律也没有规定当事人之间借钱的金额如为5200元或1314元便认定为赠予。最后，赠予属于另外一种法律关系，不属于本案审理的范围，如要认定为赠予关系，被申请人应在一审中通过反诉的形式提出。因此，一审法院主动将本案的民间借贷关系认定为赠予关系是错误及违法的，明显偏向于被申请人，严重违反了不告不理的法律规定和人民法院在审理案件时应处于中立地位的基本原则，违反了以事实为根据、以法律为准绳的法律规定。超出了申请人的诉讼范围，其超越职权，审判方向错误，违

“申请人与被申请人在恋爱期间，双方自然产生爱慕之情，作为本案的申请人，主动给予被申请人一定的金钱物质属于情理当中，申请人在2019年5月20日，转给了被申请人5200元和1314元，以及部分微信红包，应当认为申请人在5月20日当天将通常认为具有特殊意义的金钱数额给予恋爱中的被申请人，并认定为赠予”，该认定是错误及违法的。首先，一审法院的认定没有任何的事实和法律依据，没有任何的证据来证实，纯粹是一审法院的推测和片面、主观的臆断，与客观事实严重不相符。其次，被申请人在一审中也没有提出这两笔款项属于赠予，甚至对该两笔款项，被申请人也未提出任何异议。再次，法律也没有规定当事人之间借钱的金额如为5200

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴威华，男，1995年8月19日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索丽惠，女，1994年12月10日出生，壮族，住广西天峨县。 再审申请人吴威华因与被申请人索丽惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020……