保险合同纠纷 （2019）晋1102民初1343号

本案双方争议的主要焦点为，人民财险临汾公司在商业险内对原告的损失是否应承担赔偿责任。 对此人民财险临汾公司辩称驾驶员刘五昌系增驾实习期，属于保险公司免赔事项。 首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。 在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。” 案涉免责条款是被告人民财险临汾公司的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。 其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十四条第（二）项之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。 据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期。 最后，因该条款属

刘某与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一审民事判决书

山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1343号原告：刘某，女，汉族，山西省临县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：袁某，女，山西泰邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。 负责人：刘学敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁某，男，山西尧城律师事务所律师。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）保……