诈骗 （2015）永中法刑二终字第3号

上诉人（原审被告人）唐某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐某甲上诉提出“认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解”的理由，经查，该情节一审判决已予以认定，并已作了从轻处罚，二审不再作重复认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“不是主犯”的理由，经查，在共同犯罪中，唐某甲积极寻找作案对象，在实施诈骗行为中与他人密切配合，且赃款平分。一审认定其主犯正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“量刑过重”的理由，经查，唐某甲伙同他人骗取财物24000元，数额较大，一审判处其有期徒刑一年，量刑并不过重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故出庭检察员提出“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　欧贤志二〇一五年二月二十六日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）唐某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐某甲上诉提出“认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解”的理由，经查，该情节一审判决已予以认定，并已作了从轻处罚，二审不再作重复认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“不是主犯”的理由，经查，在共同犯罪中，唐某甲积极寻找作案对象，在实施诈骗行为中与他人密切配合，且赃款平分。一审认定其主犯正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“量刑过重”的理由，经查，唐某甲伙同他人骗取财物24000元，数额较大，一审判处其有期徒刑一年，量刑并不过

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第3号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，曾用名唐凌锋，男，1981年7月2日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2006年11月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪于2013年1月22日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯诈骗……