买卖合同纠纷 （2017）浙02民终2619号

博创公司与中洲公司签订的购销合同合法有效，对双方均有约束力。博创公司从2015年2月11日起开始计息，根据买卖合同中货款本金与利息并存时先付利息后付本金的原则，一审法院认定截止2016年1月26日中洲公司尚欠博创公司货款2368517.92元（计算清单附后），博创公司要求中洲公司立即给付，并支付自2016年1月27日起按月利率1.5%计算欠款的利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院于2017年7月3日作出如下判决：一、中洲公司给付博创公司货款2368517.92元，在判决生效后十日内理清；二、中洲公司支付博创公司自2016年1月27日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算利息，与上述第一项款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金

博创公司与中洲公司签订的购销合同合法有效，对双方均有约束力。博创公司从2015年2月11日起开始计息，根据买卖合同中货款本金与利息并存时先付利息后付本金的原则，一审法院认定截止2016年1月26日中洲公司尚欠博创公司货款2368517.92元（计算清单附后），博创公司要求中洲公司立即给付，并支付自2016年1月27日起按月利率1.5%计算欠款的利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院于2017年7月3日作出如下判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2619号上诉人（一审原告）：宁波博创钢铁销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。法定代表人：王国成，该公司执行董事。委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：金士……