定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终460号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故龙城新材料公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回龙城新材料公司对本案管辖权提出的异议。龙城新材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。2、本案争议标的为铁通和拉杆，并非给付货币。3、其公司住所地为芜湖市××山区。4、浩昌包装公司起诉已超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。被上诉人浩昌包装公司未作答辩。本院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故龙城新材料公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终460号上诉人(原审被告)：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨荣兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市浩昌包装彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王浩良，该公司总经理。上诉人芜湖市三山龙城新材料有限公司（以下简称龙城新材料公司）因与被上诉人宜兴市浩昌包装彩印有限公司（以下简称浩昌……