（2014）二中刑终字第1459号

上诉人（原审被告人）王×作为上诉人（原审被告单位）北京××信息技术有限公司的总经理，为给本单位谋取不正当利益，通过原审被告人李×1给予国家工作人员钱款，情节严重，北京××信息技术有限公司及王×、李×1的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处，在共同犯罪中，王×作为该单位直接负责的主管人员，李×1作为直接责任人员均属主犯。鉴于该单位直接负责的主管人员王×经电话传唤后主动投案，如实交代单位的犯罪事实，系自首，可对该单位及王×从轻处罚；李×1能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。关于北京××信息技术有限公司、王×及其辩护人所提一审判决事实不清，相关涉案行为系因叶×1的索贿而被迫所为，应对上诉人依法改判，减轻处罚、免于刑罚处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案没有证据证实上诉人受到索贿而被迫为之，故此节上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不采纳。关于王×的辩护人所提北京××信息技术有限公司参与的中国×银行的工程招投标过程符合国家法律规定和行业管理，未谋取不正当利益的辩护意见，经查，根据受贿人叶×1的证言、王×在庭审时的供述可以证实上诉人获得了不正当利益，后给予中国×银行相关工作人员贿赂，故此节辩护意见本

上诉人（原审被告人）王×作为上诉人（原审被告单位）北京××信息技术有限公司的总经理，为给本单位谋取不正当利益，通过原审被告人李×1给予国家工作人员钱款，情节严重，北京××信息技术有限公司及王×、李×1的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处，在共同犯罪中，王×作为该单位直接负责的主管人员，李×1作为直接责任人员均属主犯。鉴于该单位直接负责的主管人员王×经电话传唤后主动投案，如实交代单位的犯罪事实，系自首，可对该单位及王×从轻处罚；李×1能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。关于北京××信息技术有限公司、王×及其辩护人所提一审判决事实不清，相关涉案行为系因叶×1的索贿而被迫所为，应对上诉人依法改判，减轻处罚

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1459号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告单位）北京××信息技术有限公司，住所地北京市海淀区×号×大厦×室，法定代表人谢×。诉讼代表人苏×，女，1984年5月24日出生，系北京××信息技术有限公司销售代表。辩护人赵耀，北京市尚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王×，男，1966年11月13日出生，北京××信息技术……