其他行政行为 （2021）闽01行终95号

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定行政协议范畴，故本案可适用民事合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告熊胜群等3人与被告晋安房管局，第三人晋安房屋征收工程处签订的案涉《房屋征收补偿协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定的程序且不违反法律、法规强制性规定，故应认定该《房屋征收补偿协议书》合法有效。在此情形下，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告及第三人均应依该《房屋征收补偿协议书》之约定，全面履行合同约定的义务。本案中，原告熊胜群等3人提交的证据可以证明其已依该《房屋征收补偿协议书》之约定将案涉被征收房屋交付被告及第三人拆除的事实，故被告及第三人亦应依约对原告全面履行安置补偿义务。本案中，被告晋安房管局对其未依约全面履行货币补偿款的答辩意见为第三人战峰村委会于《具结书》中作出

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定行政协议范畴，故本案可适用民事合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告熊胜群等3人与被告晋安房管局，第三人晋安房屋征收工程处签订的案涉《房屋征收补偿协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定的程序且不违反法律、法规强制性规定，故应认定该《房屋征收补偿协议书》合法有效。在此情

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终95号 上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）熊胜群，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审原告）李宏辉，女，1972年7月3日出生，汉族……