民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓新建作为债权人，应对借贷关系的成立承担举证证明责任，针对金额为200万元的借款，邓新建仅举示了2014年7月15日的借条，而未举示其他证据证明其向杜勇支付了借款200万元，根据现有证据亦无法确定款项是否支付，由此邓新建应承担举证不能的不利后果。故该院根据现有证据核定本案中杜勇向邓新建的借款金额合计112.40万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，杜勇、陈静系夫妻关系，本案借款112.40万元系其夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于个人债务，故应属于杜勇、陈静的夫妻共同债务。此外，借条不是认定借贷真实发生的最终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓新建作为债权人，应对借贷关系的成立承担举证证明责任，针对金额为200万元的借款，邓新建仅举示了2014年7月15日的借条，而未举示其他证据证明其向杜勇支付了借款200万元，根据现有证据亦无法确定款项是否支付，由此邓新建应承担举证不能的不利后果。故该院根据现有证据核定本案中杜勇向邓新建的借款金额合计112.40万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3884号上诉人（原审原告）：邓新建，男。委托诉讼代理人：郭平宜，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜勇，男。被上诉人（原审被告）：陈静，女。上诉人邓新建因与被上诉人杜勇、陈静民间借贷及追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2……