买卖合同纠纷 （2019）最高法执监355号

本案的争议焦点是：泰安中院在河北物资贸易公司提出异议的情况下，可否直接执行英赫公司在河北物资贸易公司处的质保金39.5万元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案作为次债务人的河北物资贸易公司对到期债权及时提出实质异议，且该异议涉及次债务人与本案被执行人之间的较大争议，泰安中院停止执行是适当的，山东高院复议裁定撤销泰安中院异议裁定并无明显不当。综上，泰开公司的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回山东泰开电缆有限公司的申诉请求。审 判 长　熊劲松审 判 员　于　明审 判 员　薛贵忠二〇一九年十二月十七日法官助理　王宝道书 记 员　贾婧娴

本案的争议焦点是：泰安中院在河北物资贸易公司提出异议的情况下，可否直接执行英赫公司在河北物资贸易公司处的质保金39.5万元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案作为次债务人的河北物资贸易公司对到期债权及时提出实质异议，且该异议涉及次债务人与本案被执行人之间的较大争议，泰安中院停止执行是适当的，山东高院复议裁定撤销泰安中院异议裁定并无明显不当。综上，泰开公司的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监355号申诉人（申请执行人）：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区。法定代表人：卢俊良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德洪，该公司职员。委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。利害关系人：中电四建河北物资贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。法定代表人：刘谦辉，该公司总经理。被执行人：英赫世纪……