买卖合同纠纷 （2019）川01民终14380号

贵州励志兔公司与汇和公司签订的《机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。从上述合同的内容来看，双方并没有约定贵州励志兔公司向汇和公司购买车辆是用于网约车经营，其他证据也不能证明这一事实，故一审法院对汇和公司就贵州励志兔公司购买车辆是用于网约车经营的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，贵州励志兔公司并无证据证明双方签订的《机动车买卖合同》符合上述定义，故对于贵州励志兔公司关于上述《机动车买卖合同》系格式条款合同的主张不予采纳。判断上述合同第十条第四款“该批车辆一年内乙方不得过户销售，双方约定若乙方过户销售造成甲方损失由乙方承担”和第十三条第三款“乙方需向甲方提供对公或橘子司机连续四周的网约车平台运营流水截屏”是否有效应依据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定进行判断。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，以此衡量，上述两个合同条款并不存在无效

贵州励志兔公司与汇和公司签订的《机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。从上述合同的内容来看，双方并没有约定贵州励志兔公司向汇和公司购买车辆是用于网约车经营，其他证据也不能证明这一事实，故一审法院对汇和公司就贵州励志兔公司购买车辆是用于网约车经营的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，贵州励志兔公司并无证据证明双方签订的《机动车买卖合同》符合上述定义，故对于贵州励志兔公司关于上述《机动车买卖合同》系格式条款合同的主张不予采纳。判断上述合同第十条第四款“该

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14380号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都汇和汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住……