民间借贷纠纷 （2021）内25民申4号

“公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款300万元，通过双方对汇款凭证的确认，原告认可2009年8月18日当日打款273万元系该笔借款的发生数额，故双方的借款本金本院确认为273万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年8月18日至实际还清之日止的借款利息，因借条中未约定借款利率及借款期限，本院按原告主张权利之日即2019年7月10日起计算利息，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还借款的抗辩，其向鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司164万元打款，原告没有异议，本院予以折减。对于被告举证的证明、说明中的房款应折减问题，因房款与本案的关联性无法核实，在本案中不予折减，被告可以另行主张。”同时，一审法院判令“被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司偿还原告吕某借款本金1090000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月10日至实际还清之日止的利息……”一审法院上述查明事实不清，认定事实错误，进而导致判决结果错误。首先，申请人向鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司164万元打款，被申请人没有异议，针对一审法院判

“公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款300万元，通过双方对汇款凭证的确认，原告认可2009年8月18日当日打款273万元系该笔借款的发生数额，故双方的借款本金本院确认为273万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年8月18日至实际还清之日止的借款利息，因借条中未约定借款利率及借款期限，本院按原告主张权利之日即2019年7月10日起计算利息，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还借款的抗辩，其向鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司164万元打款，原告没有异议，本院予以折减。对于被告举证的证明、说明中的房款应折减问题，因房款与本案的关联性无法核实，在

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。 法定代表人邵某。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 再审申请人锡林郭……