民间借贷纠纷 （2015）眉民初字第157号

合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告荃森公司并约定了还款期限，荃森公司逾期未偿还借款，现原告起诉请求荃森公司归还本金并支付利息及违约金，本院予以支持。佳诚公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。对于借款金额，原告已举证证明委托案外人通过银行转账支付了1900万元，二被告予以认可。对于荃森公司向原告出具的收条中载明收到的现金100万元，二被告主张系原告出借时预先扣除利息100万元，二被告实际并未收到。对此本院认为，现实生活中虽不能排除现金支付的可能性，但大额借款以现金交付的方式非常罕见。原告主张向荃森公司交付了现金100万元，在提交了荃森公司出具的收条的情况下，还应说明大额现金来源。二被告抗辩原告预先扣除利息虽无充分的证据证实，但结合《借款担保合同》约定的借款金额、借款期限及借款利率，100万元正好是2000万元在借款期间内的利息。综合以上情况，本院认定原告已向二被告交付100万元现金的证据不足，原告实际支付给荃森公司的借款为1900万元。二被告主张从2013年9月起至2014年12月已向原告归还本息1745万元，提交了佳诚公司法定代表人李红卫及案外人冯成芳向案外人费伯均支

合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告荃森公司并约定了还款期限，荃森公司逾期未偿还借款，现原告起诉请求荃森公司归还本金并支付利息及违约金，本院予以支持。佳诚公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。对于借款金额，原告已举证证明委托案外人通过银行转账支付了1900万元，二被告予以认可。对于荃森公司向原告出具的收条中载明收到的现金100万元，二被告主张系原告出借时预先扣除利息100万元，二被告实际并未收到。对此本院认为，现实生活中虽不能排除现金支付的可能性，但大额借款以现金交付的方式非常罕见。原告主张向荃森公司交付了现金100万元，在提交了荃森公司出具的收条的情况下，还应说明大额现金来源

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第157号原告辜长江，男，汉族，1965年6月24日出生。委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师。被告四川荃森实业有限公司。法定代表人赵斌。被告四川佳诚融资担保有限公司。法定代表人李红卫。二被告共同委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。二被告共同委托代理人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。原……