民间借贷纠纷 （2021）黑06民终1152号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条对重复起诉构成条件明确作出规定，核心要素是两个案件的同一性判断标准问题。本案中，虽前案与本案诉讼基础相同，但诉讼请求内容并不相同，前案并未解决本案中的是否属于夫妻共同债务，应否共同承担责任等问题，诉讼请求权基础并不相同，故本案不属于重复起诉。刘英伟向原告朱文明借款50万元，并为原告朱文明出具借条，双方在（2019）黑0602民初3338号民事调解书已经就借款达成协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，故刘英伟与原告朱文明之间存在真实有效的借贷关系。关于被告王祯抗辩其不应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，2018年3月11日及

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条对重复起诉构成条件明确作出规定，核心要素是两个案件的同一性判断标准问题。本案中，虽前案与本案诉讼基础相同，但诉讼请求内容并不相同，前案并未解决本案中的是否属于夫妻共同债务，应否共同承担责任等问题，诉讼请求权基础并不相同，故本案不属于重复起诉。刘英伟向原告朱文明借款50万元，并为原告朱文明出具借条，双方在（2019）黑0602民初3338号民事调解书已经就借款达成协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，故刘英伟与原告朱文明之间存在真实有效的借贷关系。关于被告王祯抗辩其不应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1152号上诉人(原审被告)：王祯，女，1972年8月30日出生，汉族，大庆市创业集团利达实业公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱文明，男，1973年5月28日出生，汉族，大庆石油管理局昆仑集团司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律……