民间借贷纠纷 （2018）粤06民终9918号

本案系民间借贷纠纷，因蔡耀霆为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于内地，且诉讼中叶映红、蔡耀霆均同意本案适用内地法律作为裁判本案的准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同关系的认定应适用内地法律。一审法院认为合法的民间借贷关系应受法律保护。根据叶映红、蔡耀霆的争议焦点，讼争借款可分为三部分，一是2016年2月16日的90000元和2016年3月31日60000元，合计150000元，蔡耀霆对该部分借款无异议，一审法院予以确认。第二部分是2016年1月23日的10000元、2016年5月6日的2000元、2016年6月27日的10000元，合计22000元，蔡耀霆认为20000元是叶映红在其处消费所交的服务费及2000元是代叶映红缴交学费。一审法院认为，该部分款项只有银行转账凭证，双方没

本案系民间借贷纠纷，因蔡耀霆为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于内地，且诉讼中叶映红、蔡耀霆均同意本案适用内地法律作为裁判本案的准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同关系的认定应适用内地法律。一审法院认为合法的民间借贷关系应受法律保护。根据叶映红、蔡耀霆的争议焦点，讼争借款可分为三部分，一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9918号上诉人（一审原告）：叶映红，女，汉族，1984年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：蔡耀霆，男，1962年7月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。上诉人叶映红因与被上诉人蔡耀霆民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初……