建设工程施工合同纠纷 （2013）池民三初字第00030号

2010年10月18日及2011年3月20日华兴架业公司与合肥建工第四建筑公司签订两份《脚手架工程承包合同》。因华兴架业公司未提交发包人同意合肥建工第四建筑公司将脚手架工程分包给华兴架业公司的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，上述两份《脚手架工程承包合同》为无效合同。2012年11月25日，朱仁俊作为合肥建工第四建筑公司单位代表与华兴架业公司法定代表人签订《徽商文化城1#-5#楼脚手架工程决算》，决算金额为肆佰陆拾万元（￥4600000）。华兴架业公司起诉请求合肥建工第四建筑公司尚欠工程余款为191万元。本案开庭后，合肥建工第四建筑公司委托代理人朱仁俊认可华兴公司提供的证据属实，故合肥建工第四建筑公司应支付华兴架业公司工程余款为191万元。因双方签订的两份《脚手架工程承包合同》为无效合同，对于逾期付款违约滞纳金及双方发生争议所涉及的其他费用的约定亦属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条及十八条规定，合肥建工第四建筑公司欠付工程款的利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，期间为2013年1月1日起至本判决实际

2010年10月18日及2011年3月20日华兴架业公司与合肥建工第四建筑公司签订两份《脚手架工程承包合同》。因华兴架业公司未提交发包人同意合肥建工第四建筑公司将脚手架工程分包给华兴架业公司的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，上述两份《脚手架工程承包合同》为无效合同。2012年11月25日，朱仁俊作为合肥建工第四建筑公司单位代表与华兴架业公司法定代表人签订《徽商文化城1#-5#楼脚手架工程决算》，决算金额为肆佰陆拾万元（￥4600000）。华兴架业公司起诉请求合肥建工第四建筑公司尚欠工程余款为191万元。本案开庭后，合肥建工第四建筑公司委托代理人朱仁俊认可华兴公司提

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民三初字第00030号原告：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：李正武，总经理。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。被告：合肥建工第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。法定代表人：徐效民，董事长。委托代理人：朱仁俊，该公司项目负责人。原告池州市华兴建筑安装架业有限公司（以下简称华……