买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9295号

本案基本事实没有查清。2014年4月，被上诉人王桂林将其购买的宝马牌车辆出售给上诉人崔文革，虽然上诉人崔文革未支付价款，但被上诉人王桂林仍将案涉车辆交付给了买受人，而且上诉人崔文革辩称该车辆是案外人冯秀全给他的，不是被上诉人王桂林交付的。另，曾向王桂林交付200万元支票的人也是冯秀全，故依据现有无法确认案涉车辆买卖合同的真实买受人是崔文革，还是冯秀全，一审法院对该事实没有查清。其次，上诉人崔文革辩称，案外人冯秀全已经支付了全部车款，王桂林与冯秀全之间车辆交易已经完成，故不需再格外支付价款。因此，本案应追加案外人冯秀全作为本案第三人。重审后，查清案件全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初194号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人崔文革预交的二审受理费4410予以退回。审判长　李　妍审判员　李　涛审判员　朱闻天二〇二一年七月十五日书记员　白欣鹭

本案基本事实没有查清。2014年4月，被上诉人王桂林将其购买的宝马牌车辆出售给上诉人崔文革，虽然上诉人崔文革未支付价款，但被上诉人王桂林仍将案涉车辆交付给了买受人，而且上诉人崔文革辩称该车辆是案外人冯秀全给他的，不是被上诉人王桂林交付的。另，曾向王桂林交付200万元支票的人也是冯秀全，故依据现有无法确认案涉车辆买卖合同的真实买受人是崔文革，还是冯秀全，一审法院对该事实没有查清。其次，上诉人崔文革辩称，案外人冯秀全已经支付了全部车款，王桂林与冯秀全之间车辆交易已经完成，故不需再格外支付价款。因此，本案应追加案外人冯秀全作为本案第三人。重审后，查清案件全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9295号上诉人（原审被告）：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人崔文革因与被上诉人王桂林买卖合同纠纷一案，不服沈阳……