买卖合同纠纷 （2017）冀01民终11954号
裁判要旨
一、关于案外人邢飞的行为是否构成表见代理。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中邢飞代表聚力公司与孟献永签订了《产品买卖合同》及《分期付款承诺书》，庭审中孟献永陈述其设备首付款及分期付款均是通过邢飞支付的，聚力公司否认，但未提交孟献永直接向其支付设备款的证据材料。结合邢飞出庭作证的庭审笔录，该院认为，2014年3月6日邢飞向孟献永出具的不规则还款告知书的行为符合表见代理的要件，根据该告知书的内容，孟献永与聚力公司达成新的还款约定，孟献永没有构成违约，因此2014年8月13日，聚力公司拖走孟献永购买的挖掘机的行为无事实及法律依据，聚力公司应当承担就此给孟献永造成的损失。二、关于孟献永主张要求聚力公司返还挖掘机款61,400元。根据聚力公司代理人邢飞出具的孟献永付款明细台账证据显示，孟献永已付挖掘机价款为23.15万元，挖掘机总价款为40万元，则未清偿价款为16.85万元。经过评估，挖掘机价值22.99万元，扣除未清偿价款16.85万元后，剩余61,400元聚力公司应返还给孟
摘要
石家庄聚力机电设备有限公司、孟献永买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11954号上诉人（原审被告）：石家庄聚力机电设备有限公司。法定代表人：卜建章，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟献永，男，1981年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，河北纳达律师事务所律师。……