民间借贷纠纷 （2021）苏03民终6363号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方之间的民间借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于本案借款金额如何确定的问题，一审法院认为，本案的借款本金应为25万元，原因如下：首先，双方均认可涉案借条的真实性，谢德刚、钱素侠亦在借条中书写“此款以收到”字样，借条在谢德刚、钱素侠书写后依法成立并生效，对双方产生法律效力，系谢德刚、钱素侠对涉案借款金额为25万元的确认；其次，在秦伟的丈夫李某,4交付谢德刚第一笔10万元借款时，李某,4已于2019年4月26日从中国农业银行取出现金20万元，且双方现金交付时有证人王某,齐某,4在场见证；最后，谢德刚作为一名完全民事行为能力人，应当对在借条中的借款金额有着较高的注意度，对书写借条后应当承担的还款责任应有一个正常的判断和辨别能力，虽然谢德刚辩称其出于兄弟情谊没有修改涉案借条金额，但其在辩称只收到借款15万、并后续还款10万元的情况下，从未想过修改过借条金额，亦未

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方之间的民间借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于本案借款金额如何确定的问题，一审法院认为，本案的借款本金应为25万元，原因如下：首先，双方均认可涉案借条的真实性，谢德刚、钱素侠亦在借条中书写“此款以收到”字样，借条在谢德刚、钱素侠书写后依法成立并生效，对双方产生法律效力，系谢德刚、钱素侠对涉案借款金额为25万元的确认；其次，在秦伟的丈夫李某,4交付谢德刚第一笔1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6363号上诉人(原审被告)：谢德刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秉徽，江苏非圆律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：钱素侠，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秉徽，……