生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第899号

本案双方当事人均系亲属关系，本应和睦相处，原审被告曹兴发与被上诉人曹兴甫发生争吵，上诉人曹吉华不但没有劝止双方，反而与曹兴甫发生抓扯，双方未冷静处理导致本案发生，均有责任。一审判决由上诉人曹吉华承担70%的主要责任并无不当。陆良县公安局金钟镇派出所的询问笔录可证明双方发生纠纷，曹兴甫因双方抓扯摔倒。曹吉华上诉提出没有致伤曹兴甫不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。就上诉人提出“被上诉人事隔18天后才到医院治疗，与上诉人无关”的理由，从曹兴甫的两次医院诊断的结果看，第一次为右中指远节背伸肌腱断裂可能，第二次为右中指伸指肌腱断裂，系同一性质伤情，从伤情可能性到确诊，两次治疗均与本案有关联性，且上诉人没有证据证明其主张，该理由不能成立。上诉人提出“被上诉人曹兴甫治疗费用包括原有疾病高血压和腰椎退行形变费用”的主张，因上诉人曹吉华在一审时未申请对医治上述两项费用进行审查，也无相关证据证实其主张，一审法院对被上诉人曹兴甫的医疗费用认定并无不当。另外，一审判决第五页第八行“2013年3月11日，原告……”应改为“2014年1月2日，原告……”，此处属于笔误，本院予以更正。故此，一审认定事实清楚，适用

本案双方当事人均系亲属关系，本应和睦相处，原审被告曹兴发与被上诉人曹兴甫发生争吵，上诉人曹吉华不但没有劝止双方，反而与曹兴甫发生抓扯，双方未冷静处理导致本案发生，均有责任。一审判决由上诉人曹吉华承担70%的主要责任并无不当。陆良县公安局金钟镇派出所的询问笔录可证明双方发生纠纷，曹兴甫因双方抓扯摔倒。曹吉华上诉提出没有致伤曹兴甫不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。就上诉人提出“被上诉人事隔18天后才到医院治疗，与上诉人无关”的理由，从曹兴甫的两次医院诊断的结果看，第一次为右中指远节背伸肌腱断裂可能，第二次为右中指伸指肌腱断裂，系同一性质伤情，从伤情可能性到确诊，两次治疗均与本案有关联性，且上诉人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第899号上诉人曹吉华，男，汉族，会泽县人，农民。被上诉人曹兴甫，男，汉族，会泽县人，农民。原审被告曹兴发，男，汉族，会泽县人，农民。上诉人曹吉华与被上诉人曹兴甫、原审被告曹兴发生命权、健康权、身体权纠纷一案，会泽县人民法院于2014年3月21日作出（2014）会民初字第21号民事判决。曹吉华不服，向本院提起上诉。本院于2014年10……