民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1378号

本案为民间借贷纠纷，对于借贷款项是否由出借人个人支出及是否作为借款人的个人借款交付借款人的举证责任在于出借人。本案中，周国平、陈创安均确认涉案的款项是双方合伙期间陈创安以搭棚队的名义向周国平借支的，只是周国平认为陈创安借支后并未将该款项用于搭棚队使得款项转化为陈创安向其个人的借款。据此，周国平需举证证明涉案的款项属于其个人的支出，且有别于陈创安以搭棚队借支的其他款项，但经过审理，周国平并未完成其举证责任，理由如下：一、周国平与陈创安均确认因搭棚队经营收入由周国平管理，陈创安借支的款项无法区分是搭棚队的经营收入还是周国平个人的款项，加之两人确认合伙期间以搭棚队经营收入及周国平垫支的款项购置了大量的设备，设备变卖清偿了周国平的垫支后两人才就剩余财产进行了分配，可见虽然双方协商终止合伙时合伙的现金为负数，但资产是足以清偿周国平的垫支的，亦即涉案的款项并不必然为周国平个人支出的款项，周国平仅以双方核算合伙财产的时候确定现金为负数即推断涉案的借支款项为其个人支出理据不足。二、陈创安出具涉案借支单据的目的并非以个人名义向周国平借款，而是发生在双方合伙期间其以搭棚队名义所做的借支，因此并不具备民间借

本案为民间借贷纠纷，对于借贷款项是否由出借人个人支出及是否作为借款人的个人借款交付借款人的举证责任在于出借人。本案中，周国平、陈创安均确认涉案的款项是双方合伙期间陈创安以搭棚队的名义向周国平借支的，只是周国平认为陈创安借支后并未将该款项用于搭棚队使得款项转化为陈创安向其个人的借款。据此，周国平需举证证明涉案的款项属于其个人的支出，且有别于陈创安以搭棚队借支的其他款项，但经过审理，周国平并未完成其举证责任，理由如下：一、周国平与陈创安均确认因搭棚队经营收入由周国平管理，陈创安借支的款项无法区分是搭棚队的经营收入还是周国平个人的款项，加之两人确认合伙期间以搭棚队经营收入及周国平垫支的款项购置了大量

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1378号上诉人（原审原告）：周国平，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈创安，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。上诉人周国平与……