（2017）沪01行终648号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人钱德龙请求判决确认被上诉人奉贤规土局于2014年年底拆除涉案房屋的行为违法。上诉人于一、二审期间认可已将涉案房屋转让予汤某，汤某于涉案房屋中居住多年，而汤某也已就拆除涉案房屋与上海市XX中心达成《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，原审法院根据上述事实认定上诉人与拆除涉案房屋的行为不具有利害关系，符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上诉人以其系涉案房屋所在土地宅基地使用权人为由，主张其与拆除涉案房屋的行为具有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人钱德龙请求判决确认被上诉人奉贤规土局于2014年年底拆除涉案房屋的行为违法。上诉人于一、二审期间认可已将涉案房屋转让予汤某，汤某于涉案房屋中居住多年，而汤某也已就拆除涉案房屋与上海市XX中心达成《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，原审法院根据上述事实认定上诉人与拆除涉案房屋的行为不具有利害关系，符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上诉人以其系涉案房屋
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终648号上诉人（原审原告）钱德龙，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路1号。法定代表人陶建兴，局长。委托代理人王涛，上海市奉贤区规划和土地管理局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人钱德龙因强制拆除一案，不服上海市奉贤区人……