民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1531号

范军承认尤跃君、胡秋英出具的《借条》由其亲自书写，但不认可借款已实际发生，根据尤跃君、胡秋英的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，并且范军委托杜继泽还款40万元，且范军未向法院提交任何证据证明其辩称意见，故法院认为双方之间的借贷关系已实际成立，借款已实际交付。对于尤跃君、胡秋英主张的借款数额，因其中108万元，尤跃君、胡秋英无证据证明许承龙与范军之间的关系，借条中即使载明该款项，但在法院开庭审理阶段范军表示对该108万元购房款并不知情，故法院不予认定该108万元属于范军的借款，尤跃君、胡秋英可另行主张权利。综上，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故尤跃君、胡秋英与范军的借贷关系应依法予以保护，范军应偿还尤跃君、胡秋英借款1520000元（1920000元-400000元）。对于尤跃君、胡秋英主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，范军应从逾期之日起至还清本金之日止比照银

范军承认尤跃君、胡秋英出具的《借条》由其亲自书写，但不认可借款已实际发生，根据尤跃君、胡秋英的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，并且范军委托杜继泽还款40万元，且范军未向法院提交任何证据证明其辩称意见，故法院认为双方之间的借贷关系已实际成立，借款已实际交付。对于尤跃君、胡秋英主张的借款数额，因其中108万元，尤跃君、胡秋英无证据证明许承龙与范军之间的关系，借条中即使载明该款项，但在法院开庭审理阶段范军表示对该108万元购房款并不知情，故法院不予认定该108万元属于范军的借款，尤跃君、胡秋英可另行主张权利。综上，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1531号上诉人（原审被告）：范军，1967年9月17日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤跃君，男，1964年4月25日生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：胡秋英，女，1981年6月30日生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人范军因与被上诉人尤跃君、胡秋英民间借贷纠纷一案……