（2017）冀04行终85号

上诉人霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。上诉人霍士忠作为举报人，向被上诉人馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被上诉人作为土地行政管理部门，在上诉人举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对上诉人进行了答复。现该行政处罚决定被上诉人未依法执行到位，但不侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益，与上诉人不存在利害关系。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王金良审判员　　代　路审判员　　田熠中二〇一七年四月二十日书记员　　何　昊

上诉人霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。上诉人霍士忠作为举报人，向被上诉人馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被上诉人作为土地行政管理部门，在上诉人举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对上诉人进行了答复。现该行政处罚决定被上诉人未依法执行到位，但不侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益，与上诉人不存在利害关系。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王金良

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行终85号上诉人（原审原告）霍士忠，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住馆陶县。被上诉人（原审被告）馆陶县国土资源局。法定代表人丁付超，局长。原审第三人徐学华，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住馆陶县。上诉人霍士忠与馆陶县国土资源局、第三人徐学华为土地行政处罚一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初27号行……