追偿权纠纷 （2018）粤20民终7458号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，蒋君秋作为创利公司、黎佑、邓春丽与毛成竹之间借款的担保人，已代为向毛成竹偿还借款500000元，故蒋君秋有权向创利公司、黎佑及邓春丽追偿。现蒋君秋诉请创利公司、黎佑及邓春丽返还代偿款500000元，理据充分，予以支持。至于邓春丽主张已向毛成竹偿还128000元，应在借款本金中予以扣减的问题。邓春丽提供的交易明细及转账凭证均有备注为“还利息”，结合借款于2014年8月6日到期，蒋君秋于2015年5月6日代为还款的情况，该期间按双方约定逾期利息为135000元（500000元×月利率3%×9个月），多于邓春丽支付的128000元，故即使邓春丽主张向毛成竹支付上述款项属实，其向毛成竹支付的是逾期利息，非偿还借款本金，对其要求扣减借款本金的辩解意见，不予采信。关于黎佐、邓锋的责任，黎佐、邓锋虽与蒋君秋同为涉案借款的共同担保人，但蒋君秋在代为偿还借款后与黎佑、黎佐协商处理的过程中，签收了内容有免除黎佐、邓锋担保责任的借据，视为蒋君秋同意免除被告黎佐、邓锋的担保责任。现蒋君秋诉请黎佐、邓锋承担担保责任，理据

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，蒋君秋作为创利公司、黎佑、邓春丽与毛成竹之间借款的担保人，已代为向毛成竹偿还借款500000元，故蒋君秋有权向创利公司、黎佑及邓春丽追偿。现蒋君秋诉请创利公司、黎佑及邓春丽返还代偿款500000元，理据充分，予以支持。至于邓春丽主张已向毛成竹偿还128000元，应在借款本金中予以扣减的问题。邓春丽提供的交易明细及转账凭证均有备注为“还利息”，结合借款于2014年8月6日到期，蒋君秋于2015年5月6日代为还款的情况，该期间按双方约定逾期利息为135000元（500000元×月利率3%×9个月），多于邓春

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7458号上诉人（原审原告）：蒋君秋，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市创利运动器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区“宝鸭塘”工业区，注册号442000000365964。法定代表人：黎佑。被上诉人（原审被告）：黎佑，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被……