民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5907号

本案的争议焦点在于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系是否成立。首先，陈子荣为姚彦出具了借条，载明了借款金额及日期。其次，陈子荣虽辩称“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”于姚彦、陈子荣不是民间借贷法律关系，而是非法融资关系，但陈子荣一方面无证据证明姚彦的76100元借款与非法平台存在关联，另一方面陈子荣陈述“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”，反而证明陈子荣参与非法平台活动。因此，陈子荣的辩称不能成立，于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系成立并生效。关于陈子荣向姚彦的转账的认定。姚彦依据陈子荣出具的四张借据向陈子荣主张债权，陈子荣以向姚彦转账的凭证进行抗辩和主张予以冲抵，由于转账的时间与四笔借款时间前后交错，（姚彦主张的借据出具时间均发生在转账之后，与事实不符），姚彦应提供证据证明陈子荣的转账款系姚彦对陈子荣享有的除本案76100元之外的债权，而姚彦表示“我没有证据证明其我说的陈子荣之前欠我钱的事实证据”，所以陈子荣的抗辩主张成立，姚

本案的争议焦点在于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系是否成立。首先，陈子荣为姚彦出具了借条，载明了借款金额及日期。其次，陈子荣虽辩称“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”于姚彦、陈子荣不是民间借贷法律关系，而是非法融资关系，但陈子荣一方面无证据证明姚彦的76100元借款与非法平台存在关联，另一方面陈子荣陈述“贷款是姚彦自己贷的钱，当时我用这笔钱给姚彦买个手机一共价值9160元，剩余的钱都投到非法融资平台了，后来平台倒闭”，反而证明陈子荣参与非法平台活动。因此，陈子荣的辩称不能成立，于姚彦、陈子荣之间民间借贷法律关系成立

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5907号上诉人(原审原告)：姚彦，女，汉族，1970年11月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，汉族，1978年11月3日出生，住河南省邓州市，由邓州市陶营镇徐楼村村民委会推荐。被上诉人(原审被告)：陈子荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所律法工作者。上诉人姚……