装饰装修合同纠纷 （2015）娄中民一终字第174号

根据中华人民共和国建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》及相关法规规定，没有建筑业企业资质证书或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人不得承接家庭居室装饰装修工程，本案中，因上诉人吴柒平不具备从事室内装饰装修施工资质，故其与被上诉人刘秋来签署的《住宅装修施工合同》无效，上诉人吴柒平认为其具有室内设计师资格证书及项目经理证书故具备从事室内装饰装修施工资质，故其双方所签订的《住宅装修施工合同》应合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人吴柒平与被上诉人刘秋来签订的《住宅装修施工合同》无效且室内装修工程亦未实际施工完毕，故由此造成的相关损失双方应根据各自的过错程度承担相应的法律责任。关于使用1.5平方毫米电线的责任承担问题，由于双方在《住宅装修施工合同》及《装修规划要求》中均对电线的使用规格做了特别约定，且上诉人吴柒平亦未能提供充分的证据证明被上诉人刘秋来对其向一审法院提供的施工图纸中所标注的使用1.5平方毫米电线予以了认可，故上诉人吴柒平在实际施工中使用1.5平方毫米电线应认定为其个人行为，该行为违背了双方意愿，由此造成的损失应由上诉人吴柒平个人承担，原审

根据中华人民共和国建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》及相关法规规定，没有建筑业企业资质证书或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人不得承接家庭居室装饰装修工程，本案中，因上诉人吴柒平不具备从事室内装饰装修施工资质，故其与被上诉人刘秋来签署的《住宅装修施工合同》无效，上诉人吴柒平认为其具有室内设计师资格证书及项目经理证书故具备从事室内装饰装修施工资质，故其双方所签订的《住宅装修施工合同》应合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人吴柒平与被上诉人刘秋来签订的《住宅装修施工合同》无效且室内装修工程亦未实际施工完毕，故由此造成的相关损失双方应根据各自的过错程度承

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第174号上诉人（原审被告）吴柒平，居民。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秋来，居民。原审被告吴博夫，居民，系上诉人吴柒平之子。原审第三人张如桂，居民。原审第三人刘得志，居民。系被上诉人刘秋来与第三人张如桂之子。上诉人吴柒平因装饰装修合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第20……