承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）晋中中法民终字第1114号

山西省平遥县惠秀公园要求给付土地补偿所提供的有关法律规定，并没有明确具体补偿项目，而且其已经得到了有关青苗的补偿，该部分补偿也属于土地补偿范畴，至于其要求得到的补偿金，是否应归其所有，没有事实和法律依据。其承包土地虽然还属于种植业、非商业性质，但是不同于村民或者农村家庭承包，不适用关于农民或农户土地承包的的相关法律规定。山西省平遥县惠秀公园的上诉理由，证据不足，于法无据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人山西省平遥县惠秀公园负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十月二十六日书　记　员　　介　楠

山西省平遥县惠秀公园要求给付土地补偿所提供的有关法律规定，并没有明确具体补偿项目，而且其已经得到了有关青苗的补偿，该部分补偿也属于土地补偿范畴，至于其要求得到的补偿金，是否应归其所有，没有事实和法律依据。其承包土地虽然还属于种植业、非商业性质，但是不同于村民或者农村家庭承包，不适用关于农民或农户土地承包的的相关法律规定。山西省平遥县惠秀公园的上诉理由，证据不足，于法无据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人山西省平遥县惠秀公园负担。本判决

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1114号上诉人（原审原告）山西省平遥县惠秀公园。地址：平遥县东关正街惠济河东。法定代表人郭文太，该公园董事长。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡尹回村民委员会。法定代表人张静中，该村委会主任。上诉人山西省平遥县惠秀公园因与被上诉人平遥县岳壁乡尹回村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，……