买卖合同纠纷 （2014）江中法民一终字第341号

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点：1、余安全是否拖欠黄广念饲料款；2、余安全是否于2013年6月4日预付10000元订金不存在欠款的问题；3、黄广念出售的饲料是否存在质量问题。一、关于余安全是否拖欠黄广念饲料款的问题。从黄广念提供的饲料销售单和余安全提供的欠据证实，余安全购取的饲料存在没有即时支付饲料款及事后结算的事实。余安全在2013年10月8日和9日购取两批饲料时，黄广念在饲料销售单上明确载明：余安全本张销售单欠款数、上次欠款数和合计欠款数，余安全均签名确认。而余安全也确认2013年8月10日、9月15日、9月28日三次向黄广念购取饲料属实，只认为购买饲料时已付清饲料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”余安全未能提供有关的证据，应承担举证不能的法律后果。因此原审法院对余安全的抗辩不予采纳，确认余安全从2013年8月10日至10月9日共欠黄广念饲料款23274.2元未付。二、对余安全是否于2013年6月4日预付订金10000元不存在欠款的问题。余安全于2013年6月4日在黄广念饲料店购饲料，金额共10282元。余安全当天

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点：1、余安全是否拖欠黄广念饲料款；2、余安全是否于2013年6月4日预付10000元订金不存在欠款的问题；3、黄广念出售的饲料是否存在质量问题。一、关于余安全是否拖欠黄广念饲料款的问题。从黄广念提供的饲料销售单和余安全提供的欠据证实，余安全购取的饲料存在没有即时支付饲料款及事后结算的事实。余安全在2013年10月8日和9日购取两批饲料时，黄广念在饲料销售单上明确载明：余安全本张销售单欠款数、上次欠款数和合计欠款数，余安全均签名确认。而余安全也确认2013年8月10日、9月15日、9月28日三次向黄广念购取饲料属实，只认为购买饲料时已付清饲料款。根据《中华人民共

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第341号上诉人（原审被告）：余安全。被上诉人（原审原告）：黄广念。上诉人余安全因与被上诉人黄广念买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年11月11日，黄广念向原审法院提起诉讼，请求法院判……