（2014）潍民四终字第505号

谢建辉、陈琦、刘燕丽、秦丰饲料公司、神采物业公司向王志刚出具的借据，系其真实意思的表示，也不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈琦称其在借据中的签字是在误导下所签，并非其真实意思的表示，但其并未提供证据证明其上述辩解主张，故法院对此不予采信。神采物业公司称该案已经超过保证期间，其保证责任应予免除，但借据中明确载明保证期限为主债务履行期届满之日起三年，王志刚起诉时并未超过上述期间，故对神采物业公司的辩解，法院不予采信。双方当事人签订的《抵押物自动生效、接收合同》中约定“不按约定期限还清借款，则协议中所列抵押物自动生效，产权归王志刚所有”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条之规定，该内容应为无效。谢建辉、刘燕丽、秦丰饲料公司认为实际借款数额应为转账的1630000元，而非2000000元。法院认为，王志刚出具的借据上虽载明借款数额为2000000元，但其仅提供了1630000元的转账凭证，而未提供370000元的付款凭证，其主张上述370000元为现金支付，借款人对此不予认可，法院对王志刚的主张不予采信，认定王志刚向谢建辉、刘燕

谢建辉、陈琦、刘燕丽、秦丰饲料公司、神采物业公司向王志刚出具的借据，系其真实意思的表示，也不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈琦称其在借据中的签字是在误导下所签，并非其真实意思的表示，但其并未提供证据证明其上述辩解主张，故法院对此不予采信。神采物业公司称该案已经超过保证期间，其保证责任应予免除，但借据中明确载明保证期限为主债务履行期届满之日起三年，王志刚起诉时并未超过上述期间，故对神采物业公司的辩解，法院不予采信。双方当事人签订的《抵押物自动生效、接收合同》中约定“不按约定期限还清借款，则协议中所列抵押物自动生效，产权归王志刚所有”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第505号上诉人（原审被告）谢建辉。委托代理人孙明江，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志刚。委托代理人孟令国、郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。原审被告陈琦。委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人王兵，男，1961年1月10日生，汉族。原审被告刘燕丽。原审被告潍坊秦丰生物饲料有限公司。法定代表人……