民间借贷纠纷 （2017）渝01民终8246号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告田贵伦向田野借款的事实，有借条以及转账凭证为证，一审法院予以采信。本案有以下几个争议焦点：一、田野实际出借借款本金及该借款是否约定利息的问题。被告田贵伦辩称于借款当日已向田野支付利息3万元的事实，有借记卡交易明细佐证。田野虽称该3万元是田贵伦归还其之前的借款，但仅有2016年1月8日其给田贵伦转账90万元的转账凭证为证，证据不足，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”田野要求被告在借款当日支付利息，属于从借款本金中预先扣除利息，违反了法律的规定。被告的辩称意见成立，一审法院予以采纳，故田野实际出借的本金为57万元，从而证明双方对该借款约定有利息。二、被告是否归还田野部分借款的问题。被告辩称已由胡龙委托龙欣于2016年7月2日、2016年7月6日分别向田野转账还款1.8万元、14.66万元，虽然龙欣向一审法院陈述其向田野的该两笔转账确系受胡龙所托，且其与田野并无其他经济往来，但龙欣并未出庭作证，且田野在庭审中举示了其与龙欣之间具有其他转账往来
摘要
胡龙、王琼等与田野、田贵伦等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8246号上诉人（原审被告）：胡龙，XXX。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王琼，XXX。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：杨熙碧，XXX。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田野……