保证合同纠纷 （2016）浙01民终978号

借款人顾某长期经商，具有丰富的商事活动经验，其在还款后既未收回借条，也未出具收条及其他还款证明的行为与一般借习惯明显不符。李大东也未提供证据证明其出举的款项为返还本案所涉的担保债务。庭审中，李大东辩称戴忠林与顾某间除案涉借款外无其他借贷往来，与原审法院查明的事实不符。综上，对李大东借款已全部还清的辩称原审法院不予采信。李大东未履行其保证义务，应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，李大东应按连带责任保证承担保证责任。戴忠林的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决:李大东返还戴忠林借款700000元，并支付该款自2011年11月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费16896元，减半收取8448元，保全费5000元，共计13448元，由李大东负担。宣判后，李大东不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，裁判结果错误。一、主

借款人顾某长期经商，具有丰富的商事活动经验，其在还款后既未收回借条，也未出具收条及其他还款证明的行为与一般借习惯明显不符。李大东也未提供证据证明其出举的款项为返还本案所涉的担保债务。庭审中，李大东辩称戴忠林与顾某间除案涉借款外无其他借贷往来，与原审法院查明的事实不符。综上，对李大东借款已全部还清的辩称原审法院不予采信。李大东未履行其保证义务，应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，李大东应按连带责任保证承担保证责任。戴忠林的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决:李大东返还戴忠林借款700000元，并支付该款自2011年11

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终978号上诉人（原审被告）：李大东，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴忠林，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。上诉人李大东因与被上诉人戴忠林保证合……