建设工程施工合同纠纷 （2015）成民申字第151号

鑫汇源通公司与钢驰公司之间签订的《场地平整施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当严格按照《场地平整施工合同》的约定履行义务、行使权利。一审中，鑫汇源通公司辩称钢驰公司多付的税费已交由税务机关，只是因故暂未开具票据，并提供了四川省金堂县地方税务局第八税务所出具的证明，对此，一审法院认为该证明与钢驰公司主张返还多付的税费无关，对其关联性不予采信。复查中，鑫汇源通公司提交了四川省金堂县地方税务局第八税务所开具的2014年1月1日至2014年12月31日期间申请人的《完税证明》，予以证实其已补交了相应的税款，故无需退还钢驰公司的税金。本院认为，该证明的内容不足以证实该项款项与钢驰公司起诉主张返还的税费有关，且该证明亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》新证据的范畴，鑫汇源通公司申请再审主张税务机关现已收取了相应的税金，不应再退还钢驰公司多收税金的理由本院不予支持。综上，鑫汇源通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金堂鑫汇

鑫汇源通公司与钢驰公司之间签订的《场地平整施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当严格按照《场地平整施工合同》的约定履行义务、行使权利。一审中，鑫汇源通公司辩称钢驰公司多付的税费已交由税务机关，只是因故暂未开具票据，并提供了四川省金堂县地方税务局第八税务所出具的证明，对此，一审法院认为该证明与钢驰公司主张返还多付的税费无关，对其关联性不予采信。复查中，鑫汇源通公司提交了四川省金堂县地方税务局第八税务所开具的2014年1月1日至2014年12月31日期间申请人的《完税证明》，予以证实其已补交了相应的税款，故无需退还钢驰公司的税金。本院认为，该证明的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第151号再审申请人（一审被告）：金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：孙传伟，总经理。委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川钢驰智能设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：梁鹏，总经理。再审申请人金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司（以下简称鑫汇源通公司）因与被申请……