民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2750号

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，蔡国成向徐东芳借款，有其出具的借条为证。同时，徐东芳的陈述与证人证言也基本吻合。蔡国成虽在庭审后至一审法院对于借款提出了异议，但未能提交相反的证据推翻该份借条的证明效力。另外，蔡国成于2009年出具借条，此后该份借条一直在徐东芳处保管，蔡国成也从未提出异议或通过相关途径主张权利。故一审法院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于徐东芳要求蔡国成偿还182750元借款的诉请，依法予以支持。至于蔡国成提出合伙的问题，与本案并非同一法律关系，对此不予理涉。一审法院判决：蔡国成于判决生效后十日内偿还徐东芳借款人民币182750元。案件受理费依法减半收取1977.5元，由蔡国成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，蔡国成向徐东芳借款，有其出具的借条为证。同时，徐东芳的陈述与证人证言也基本吻合。蔡国成虽在庭审后至一审法院对于借款提出了异议，但未能提交相反的证据推翻该份借条的证明效力。另外，蔡国成于2009年出具借条，此后该份借条一直在徐东芳处保管，蔡国成也从未提出异议或通过相关途径主张权利。故一审法院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于徐东芳要求蔡国成偿还182750元借款的诉请，依法予以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2750号上诉人（原审被告）：蔡国成，男，1981年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐东芳，男，1971年6月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。上诉人蔡国成因与被上诉人徐东芳民间借贷纠纷一案，不……