民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第1275号

第一、郦某某作为某某公司的法定代表人，其从吴某某处获得的款项用于公司经营，因此郦某某的行为系职务行为，应由某某公司承担相应的民事责任，故对吴某某要求郦某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。第二、吴某某与郦某某、某某公司之间不是借贷关系，理由如下：首先，从吴某某提交的证据形式上看，吴某某提供的证据是“收条”而不是借条。其次，从证据的内容上看，其中两张收条已经明确载明某某公司收到的是“股金”或“投资款”而不是借款，而2009年10月8日的收条上更是载明了该款的用途是用于预交房租。再次，吴某某当庭陈述时承认郦某某是想让吴某某拿钱入股扩大其投资。因此可以看出，某某公司从吴某某处收取的款项并不是基于借贷的目的，吴某某亦未能就双方之间的借贷合意提供证据，故对吴某某要求归还借款的诉讼请求，不予支持。至于双方之间的纠纷如果涉及另一法律关系，吴某某可以另行主张。原审法院判决驳回吴某某的诉讼请求。上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其分三次将款交给郦某某共计5.2万元，郦某某则以“股金”、“投资款”、“预付房租款”的名义收取，该款由郦某某支配使用，双方之间形成债权债务关系，郦某某是适格的被告。

第一、郦某某作为某某公司的法定代表人，其从吴某某处获得的款项用于公司经营，因此郦某某的行为系职务行为，应由某某公司承担相应的民事责任，故对吴某某要求郦某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。第二、吴某某与郦某某、某某公司之间不是借贷关系，理由如下：首先，从吴某某提交的证据形式上看，吴某某提供的证据是“收条”而不是借条。其次，从证据的内容上看，其中两张收条已经明确载明某某公司收到的是“股金”或“投资款”而不是借款，而2009年10月8日的收条上更是载明了该款的用途是用于预交房租。再次，吴某某当庭陈述时承认郦某某是想让吴某某拿钱入股扩大其投资。因此可以看出，某某公司从吴某某处收取的款项并不是基于借贷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1275号上诉人（原审原告）吴栋梁。被上诉人（原审被告）丹阳市盛达医疗器材有限公司。被上诉人（原审被告）郦荣金。上诉人吴某某与被上诉人丹阳市某某医疗器材有限公司（简称某某公司）、郦某某因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于……