诈骗 （2015）二中刑终字第638号

被告人梅家豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人梅家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人梅家豪退赔违法所得人民币七十万元，发还被害人杨×。梅家豪的上诉理由是：杨×转给其的70万是借款，约定的还款期限还没到，自己并没有骗杨×。梅家豪辩护人的辩护意见是：被告人与被害人之间系经济纠纷，双方存在协议或借据，只是杨×不肯拿出来；被告人也找过王×2等人，并将王×2告知的情况转告给杨×，不存在欺骗杨×的情况。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：1、上诉人梅家豪的行为构成诈骗罪。主观上，梅家豪采用欺骗手段以为被害人沟通关系，找人联系办理承包坑口，合作开采金矿石为名骗取钱财，并将钱款用于归还个人债务、个人消费，后又以各种理由拖延还款，具有非法占有他人财物的故意。客观上，梅家豪虚构事实，以疏通关系、帮助联系办理承包合作开矿的名义，骗取了杨×人民币70万元，至案发时未予归还。其行为符合诈骗罪的主客观要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。2、上诉人的上诉理由不能成立。

被告人梅家豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人梅家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人梅家豪退赔违法所得人民币七十万元，发还被害人杨×。梅家豪的上诉理由是：杨×转给其的70万是借款，约定的还款期限还没到，自己并没有骗杨×。梅家豪辩护人的辩护意见是：被告人与被害人之间系经济纠纷，双方存在协议或借据，只是杨×不肯拿出来；被告人也找过王×2等人，并将王×2告知的情况转告给杨×，不存在欺骗杨×的情况。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：1、上诉人梅家豪

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第638号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅家豪（曾用名：梅殿宽，别名：梅老三），男，1971年7月25日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人梅家豪犯诈骗罪……