离婚纠纷 （2017）冀01民终1433号

原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任争吵较多，一直未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。本院予以准许原、被告离婚；关于被告辩称周大生品牌三金在原告处，但被告无证据证明且原告不认。对此辩解本院不予采纳；关于被告辩称个人嫁妆折抵彩礼款，剩余礼金已经随生活消费了，如离婚不予返还的主张，从其提供的所陪送嫁妆购物票据来看共计花费32350元，与原告给付被告彩礼款126600元，差距甚大。且原告庭审中对被告嫁妆中的电动车、摩托车、梳妆台及电冰箱不认可是新购买的。虽然彩礼是否返还以缔结婚姻为依据，原、被告结婚并在一起生活，原则是不予返还，但考虑到原、被告结婚时间较短，双方共同生活未满一年。原告方亦提供了所在村委会、办事处以及所在县民政部门出具的证明证实原告家庭极度困难，无法维持正常生活状态的事实，本院酌定支持被告辩解意见不要求原告归还个人嫁妆的基础上，由被告给付原告彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题释（二）第十条之规定

原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任争吵较多，一直未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。本院予以准许原、被告离婚；关于被告辩称周大生品牌三金在原告处，但被告无证据证明且原告不认。对此辩解本院不予采纳；关于被告辩称个人嫁妆折抵彩礼款，剩余礼金已经随生活消费了，如离婚不予返还的主张，从其提供的所陪送嫁妆购物票据来看共计花费32350元，与原告给付被告彩礼款126600元，差距甚大。且原告庭审中对被告嫁妆中的电动车、摩托车、梳妆台及电冰箱不认可是新购买的。虽然彩礼是否返还以缔结婚姻为依据，原、被告结

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1433号上诉人（原审被告）：高某，女，1986年5月16日生，汉族，石家庄市藁城区人委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:范某，男，1986年4月22日生，汉族，石家庄市赵县人。上诉人高某因与范某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03883号民事判决，向本院提起……