建设工程施工合同纠纷 （2014）张商初字第6号

原告与被告签订的《工程施工协议》和《建设工程施工合》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效，双方均应严格遵守。2010年1月18日工程验收合格后，被告理应履行给付剩余工程款的义务。明家健、李修江、张勇是原告授权认可的工作人员。虽然原、被告在合同中约定，原告方委派的合同价款收取人必须为李修江、明家健两人同时到场。但在合同履行中收取工程款时，有时是李修江、明家健、张勇分别收取，有时是其中二人同时收取。这是双方对收取工程款约定的内容以实际行为进行的变更。明家健领取的几笔款项，从领款备注来看，并不能证明其领取的是自己承包工程的款项，原告不认可的明家健收取工程款，并认为是与本案工程无关，但没有提供相应证据证实，其主张的理由不能成立，故应认定原告收到了被告840000元这部分工程款。关于被告代付孟孝东材料款80000元问题。这是经李修江、明家健二人确认的，故应认定被告的该笔代付款项应从原告的工程款中予以扣减。关于给付孟雪群130000元信息费问题。因在李修江、明家健签字出具的承诺书中，明确表示由被告代扣其工程款给付孟雪群。该笔代付款项应当由被告给付孟雪群，故应当从原告的工程款中予以

原告与被告签订的《工程施工协议》和《建设工程施工合》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效，双方均应严格遵守。2010年1月18日工程验收合格后，被告理应履行给付剩余工程款的义务。明家健、李修江、张勇是原告授权认可的工作人员。虽然原、被告在合同中约定，原告方委派的合同价款收取人必须为李修江、明家健两人同时到场。但在合同履行中收取工程款时，有时是李修江、明家健、张勇分别收取，有时是其中二人同时收取。这是双方对收取工程款约定的内容以实际行为进行的变更。明家健领取的几笔款项，从领款备注来看，并不能证明其领取的是自己承包工程的款项，原告不认可的明家健收取工程款，并认为是与本案工程无关，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第6号原告泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人蒋来喜，该公司总经理。委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人吕惟炜，该公司董事长。委托代理人吕晓波。委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。原告泰州市京华建设工程劳务有限公司与被告张家……