商品房预售合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第07010号

对陈代明、唐兰举示的证据1，证人虽未出庭，但结合盈普公司对证据2的质证意见，1-1-7号的入户门为子母门的证明内容本院予以采信。至于证据1、2的其余内容，因与本案没有关联性，本院不予采信。对盈普公司举示的证据1的真实性，因陈代明、唐兰无异议，本院予以采信。对证据2，对1-1-7号房屋的入户门为子母门，1幢4号户型的其余房屋均为单扇门的内容予以采信，对1幢其余户型的入户门户型情况，与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审查明：1栋14-4、15-4、17-4、18-4、23-4、25-4、27-4号七套房屋的《重庆市商品房买卖合同》附件三约定的内容一致。1栋4号户型其余房屋的《重庆市商品房买卖合同》约定内容为，外墙面：高级涂料；入户门：钢质成品门。栏杆：观景阳台栏杆为金属玻璃栏板，生活阳台为实体栏板；楼梯间：三层及三层以下地面为地砖，三层以上地面为混泥土，附件3与合同主文、补充协议存在字体大小不一致，或存在三种字体的情形。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈代明、唐兰与盈普公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定

对陈代明、唐兰举示的证据1，证人虽未出庭，但结合盈普公司对证据2的质证意见，1-1-7号的入户门为子母门的证明内容本院予以采信。至于证据1、2的其余内容，因与本案没有关联性，本院不予采信。对盈普公司举示的证据1的真实性，因陈代明、唐兰无异议，本院予以采信。对证据2，对1-1-7号房屋的入户门为子母门，1幢4号户型的其余房屋均为单扇门的内容予以采信，对1幢其余户型的入户门户型情况，与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审查明：1栋14-4、15-4、17-4、18-4、23-4、25-4、27-4号七套房屋的《重庆市商品房买卖合同》附件三约定的内容一致。1栋4号户型其余房屋的《重庆市商品房买卖合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07010号上诉人（原审原告）：陈代明。委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐兰。委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆盈普投资限公司。法定代表人：周伯勤，该公司董事长。委托代理人：易……