民间借贷纠纷 （2019）京03民终9434号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安泰佳信公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，并结合《借款协议》、《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》的内容，可以证实李瑞林向郑友城、安泰佳信公司出借了70.17万元，郑友城虽提出其抗辩理由表示不同意偿还欠款，但未提供相应反证予以佐证，故李瑞林要求郑友城、安泰佳信公司偿还欠款70.17万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李瑞林主张的利息，因双方并无明确约定，故一审法院依据《借款协议》约定还款期限，依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郑友城与北京安泰佳信建设工程有限责任公司于判决生效之日起七日内共同偿还李瑞林欠款七十万零一千七百元并支付自二〇一六年十一月十八日起至实际偿还全部欠款本金之日止按年利率百分之六计算的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安泰佳信公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，并结合《借款协议》、《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》的内容，可以证实李瑞林向郑友城、安泰佳信公司出借了70.17万元，郑友城虽提出其抗辩理由表示不同意偿还欠款，但未提供相应反证予以佐证，故李瑞林要求郑友城、安泰佳信公司偿还欠款70.17万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李瑞林主张的利息，因双方并无明确约定，故一审法院依据《借款协议》约定还款期限，依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9434号上诉人（原审被告）：郑友城，男，1971年3月15日出生。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞林，男，1963年2月15日出生。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法……