（2017）渝05行终13号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案主要对被诉行政行为即荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定的合法性进行审查。第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定……”的规定，荣昌人社局作为华兴建司注册地的社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的职权。第二，李顺昌系在华兴建司承建的工地上工作时受伤，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。李顺昌在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告据此认定李顺昌受伤属于工伤，事实清楚，适用法律法规正确。第三，华兴建司称其将承建的酉阳县城板溪组团污水管网扩建工程中的打钻业务发包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德聘用了李顺昌，故其与李顺昌之间不存在劳动关系，但华兴建司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案主要对被诉行政行为即荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定的合法性进行审查。第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定……”的规定，荣昌人社局作为华兴建司注册地的社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的职权。第二，李顺昌系在华兴建司承建的工地上工作时受伤，各方

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终13号上诉人（一审原告）重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号*幢3-12。法定代表人法定代表人黄凌，经理。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）李顺昌……